饶毅教授的公众号，今天连发两个小文——其实算不上文章，字数极少。 第一篇是12点整发的，三行字一句话： 祝贺中国科学院大学招生少了一个障碍，开学和毕业典礼少了点尴尬。 别看只有这三行二十多个字，但是结合配图，表达的意思，可就太丰富了。 配的图是什么？看看吧： 这个图，肯定是AI做的，现实中不可能出现地板下就是土壤的，更不可能拿个显微镜来观察。显微镜也不是这样使用的。 那么，这个图表达了什么意思呢？ 说起来，这里面有一个关于科学家评院士的神话传说： 以前有一个研究生命科学的科学家，为了评院士，改行研究土壤，因为研究土壤的好评。改行之后，她足不出户，就在办公室里撬开地板取土研究，很快取得了重大成果，于是就评上了院士。 虽然饶毅公众号文章没有说这个神话传说，但是配上图，懂得就懂了。 不懂的人，现在也该懂了，这个神话传说里面的人物，其研究基地应该就是在中国科学院大学。 饶毅教授祝贺中国科学院大学招生少了一个障碍，显然表达了两个意思： 第一，这位神话传说里的主人公，在中国科学院大学里，影响中国科学院大学招生。 第二，现在这位主人公离开了。 至于为什么这样说，不得而知，合理的猜测是：部分考生和家长因为她的争议，报考国科大时会犹豫，不大想报。 所谓“开学和毕业典礼少了点尴尬”，应该是饶毅认为，她在国科大开学典礼、毕业典礼上的公开发言，有失院士水准，很多师生不认同。 那么，这位主人公到哪里去了？ 这个可以问豆包啦，反正不是被免职，也不是被调查，算是平调。至于是不是饶毅教授回复的四种情况之一，那就只能等待时间给出答案了。 晚上六点时，饶毅教授公众号又发一文，题为《冤有头债有主》。 这个帖子里没有配图，但是封面配图了，还是那个地板、土壤、显微镜。 在这个帖子里，用了“践踏科学界”这种说法，可见对这个神话传说里的主人公什么态度。 帖文问，罪在反弹的大家，还是践踏科学界的人。 所谓“反弹的大家”，就是指包括饶毅教授本人在内的批评者。 之所以有此文，大概是因为上一篇文章里有人批评饶毅教授，说： 饶老师，这样的“祝贺”实在恶意满满。这些话与学术讨论有什么关系？一位科学家承担新的工作职责，本可以就事论事，却被拿来影射和嘲讽。科学当然需要批评，权威也应该接受质疑，但批评至少要有事实、有证据、有基本的尊重。当专业讨论越来越少，人格贬损越来越多，甚至连别人的正常职务变动都能成为嘲讽的素材，我们是不是也该反思一下，这究竟是在捍卫科学精神，还是在消费一个具体的人？批评是自由，但把一个人反复推到流量面前暴力，不应该成为任何人的特权。 这样的批评，显然忽略了饶毅教授所说的“践踏科学界”的严重性，等于是说事情过后就万事大吉，不可评论。然而，这样下去，科学界真就成了沽名钓誉之地。 所以，饶毅教授义正辞严作如下回复： 你所谓的科学家不是科学家，而是践踏真正科学家、真正一线工作人员。对她意见最大的是我国青藏高原一线工作者们、全中国地理研究者们。你应该睁开自己的眼睛，让她辞职以谢中国地理地质地学界。“庆父不死 鲁难未已”，她不辞职，全地学界怨声载道，民怨沸腾。她的恶劣行为是舆情的起因！ 所以，在这个问题上，揪住不放，持续批评，我认为是对的，不能说翻篇儿之后就万事大吉了。 一个承担大量会议、管理、招生、典礼事务的正局级管理者，有没有足够时间亲自做青藏高原野外土壤科研？行政岗位掌握大量科研资源，会不会对院士评选带来不公平优势？ 这样的质疑，是完全站得住脚的。 最近诺贝尔奖公布，在中国网上又掀起一场吃醋风波，而其实最该反思的，就是科学界的真与假问题。不脚踏实地真真实实做科研，这样的风气必须得到纠正。 特别